Пока у нас нет теории Всего без противоречий, мы вынуждены жить в Мире с плюрализмом мнений. То что для одного является убийством человека, для другого будет называеться актом вселенской справедливости.
И наука тут не поможет. Она является производной от философии. Каждая наука имеет ряд допущений, которые принято считать аксиомами или базисными предположениями. И применять знание конкретной науки можно только после безоговорочного их принятия.
Отсюда, можно сделать ряд выводов:
- В любой, даже казалось бы самой понятной ситуации может быть несколько точек зрения о происходящем.
- Спор не приводит к истине. Истину не знает никто. Спор может привести к правде с точки зрения спорящих.
- Спор может зайти в тупик из-за идеологических разногласий. Атеисту с верующим спорить нет смысла: верующий в пределе все идеализирует (сводит к Богу), атеист - материализирует, оперируя к логике, физике или другой науке.
Я, как агностик, считаю, что проблему плюрализма человечество никогда не решит. А это значит, что это не проблема, а объективная реальность, с которой нужно считаться при жизни.